Bộ phim king kong phần 2 Những ngày khác, tôi đã xem DVD của tôi YẾU DUNDEE, sử thi thiếu sót Tây Sam Peckinpah của. Các phiên bản DVD Tôi có của hình ảnh này có những cảnh không bao gồm trong bản phát hành sân khấu. Mà làm cho tôi tự hỏi - phiên bản "chính thức" của bộ phim là những gì ... nếu có một điều như vậy như mỗi bộ phim đó được phát hành cho video gia đình hiện nay có những cảnh phụ, hoặc một "cắt luân phiên", hoặc một "phiên bản mở rộng", hoặc một "đạo diễn phiên bản" của bộ phim.
Lý do thực sự của việc này là để có người mua hoặc thuê phim - "Bạn đã không thực sự nhìn thấy nó cho đến khi bạn đã nhìn thấy các phiên bản chưa được chỉnh sửa !!!" Hầu hết các phiên bản phụ không thực sự thêm bất cứ điều gì mới hoặc thay đổi phim theo một cách có ý nghĩa .... nhưng một số người trong số họ làm thay đổi lớn hiện nay để những câu chuyện hay những giai điệu của sản xuất. Và có những vấn đề. Xem phim king kong phần 2 Nếu bạn đang viết một blog về một bộ phim, hay viết bài phê bình, hoặc chỉ cần nói với một người bạn về một bộ phim nào đó, bạn phải tìm ra những phiên bản của hình ảnh bạn sẽ được thảo luận ở nơi đầu tiên. Và có thể có một vài. Có khoảng năm phiên bản của BLADE RUNNER, khoảng ba phiên bản của cuộc gặp gỡ ĐÓNG CỦA HÌNH THỨC THỨ BA, ba phiên bản của STAR TREK-THE MOTION PICTURE, vv và vv
Hầu hết những người viết về các bộ phim dường như chọn phát hành sân khấu nói chung như các phiên bản "thực sự" - nhưng những gì nếu người xem nhiều hơn đã thấy một phiên bản video gia đình mà là rất khác nhau? Hãy STAR TREK-THE MOTION PICTURE. Nó đầu tiên ra đời vào năm 1979, điều đó có nghĩa là cả một thế hệ fan của Star Trek người chưa bao giờ thấy rằng bộ phim trong một rạp hát. Cho đến gần đây các phiên bản video gia đình hiện có thì không khác xa so với các phiên bản sân khấu - có nghĩa là nhiều người đã thấy các phiên bản thay thế của ST-TMP thay vì một bản gốc. Điều đó có nghĩa là ban đầu không tính? WARS STAR của khóa học là ví dụ nổi tiếng nhất. Hàng triệu và hàng triệu người hâm mộ đã không bao giờ nhìn thấy các phiên bản ban đầu trong một nhà hát. Tôi chắc rằng một số sẽ nói, "sự khác biệt là gì?" Vâng, hãy hỏi bất cứ ai đã thực sự làm một bộ phim như thế nào nhiều sự khác biệt một quyết định chỉnh sửa có thể làm. Có một bó toàn bộ các vấn đề khác khi bạn nhận được để những bộ phim câm.
Nhất là im lặng cho trong phạm vi công cộng, phim kiêu hùng tvb có nghĩa là bất cứ ai có thể có được bàn tay của họ trên một bản sao của một bộ phim nào đó có thể tát nó trên một đĩa và bán nó. Điều này có nghĩa rằng đối với một bộ phim như Nosferatu, có nghĩa là hàng chục và hàng chục phiên bản DVD, tất cả với lần chạy khác nhau, và điểm số âm nhạc. Một số bộ phim câm trên DVD và Blu-ray đã được nhuộm màu, một số có nhiều điểm số âm nhạc. Về mặt kỹ thuật mỗi người trong số này là một phiên bản khác của bộ phim. Đối với những người nói số điểm âm nhạc cho một bộ phim câm không phải là tất cả những gì quan trọng -. Nó vô cùng quan trọng, và có thể làm thay đổi đáng kể cách bạn cảm nhận bộ phim Tôi có cáp Comcast, có nghĩa là tôi có acess để Xfinity On Demand. Nó bây giờ nhận được đến điểm mà mỗi lần một bộ phim mới hiện lên trên Xfinity cho thuê, nó có hai phiên bản ... "bản gốc" và phiên bản "mở rộng".
Và ... chúng ta không quên rằng khi một kênh phát sóng chương trình một bộ phim, nó thường được biên tập và thời gian nén, có nghĩa là nó luôn được đẩy mạnh để phù hợp với một khe thời gian nhất định. (Bạn không có quyền được nhận thấy thời gian nén, nhưng tất cả vì vậy thường tôi sẽ được xem một Tây cũ trên AMC, và một số tiếng nói của các diễn viên âm thanh một chút the thé.) Về mặt kỹ thuật .... đó là một phiên bản khác nhau của bộ phim, quá. Vì vậy bộ phim cám dỗ nghiệt ngã là những gì là phiên bản chính thức của một bộ phim nào đó? Có cái gọi là "Cut Giám đốc của"? Vâng ... những gì về tác giả kịch bản, những người có thể đã đi lên với những câu chuyện thực tế? Những gì về mình hoặc phiên bản của mình? Những gì về các nhà sản xuất, những người có thể đã đưa ra ý tưởng để thực hiện bộ phim ở nơi đầu tiên? Hiện có hàng trăm và hàng trăm người làm việc trên một bộ phim lớn, và tôi đặt cược mỗi một trong số họ có phiên bản riêng của họ về những gì bộ phim nên đã bật ra được. Vấn đề với "Cuts Giám đốc" là giám đốc có xu hướng để thay đổi tâm trí của họ, giống như bất cứ người nào khác có bất kỳ ý nghĩa của sự sáng tạo. Bạn có thể viết một cái gì đó, hoặc vẽ một cái gì đó, hoặc tạo ra một cái gì đó, và nghĩ rằng bạn đã làm một công việc tuyệt vời .... và sau đó một vài năm sau đó nhìn vào nó và nghĩ rằng đó là khủng khiếp.
Có thể một bộ phim bao giờ thực sự được hoàn thành? Một số giám đốc sẽ nói không bao giờ (xem George Lucas). Khi xem phim hd Tôi đã nhìn thấy rất nhiều "Cuts Giám đốc của" điều đó không hoàn thiện bộ phim nào. Kinh Kong 2016 Nhưng ai có quyền nói rằng một giám đốc (hoặc sản xuất) phải ngừng làm việc trên một bộ phim và để lại một mình? Một điều nữa về "Cuts giám đốc". Gần đây đã có một số bộ phim - như YẾU DUNDEE - nơi giám đốc đã từ lâu đã qua đời, nhưng những người khác đã được cho là đã cố gắng để làm lại bộ phim với những gì các cố đạo diễn dường như muốn. Nếu Viện trưởng không phải là xung quanh, làm thế nào bạn có thể chắc chắn 100% rằng đây là tầm nhìn của đạo diễn? Bất cứ khi nào tôi viết blog về một bộ phim nào đó, tôi cố gắng nhìn nhận những gì phiên bản cho biết bộ phim tôi đang nói về, và những gì định dạng tôi đã nhìn thấy nó trên (và nếu tôi không, xin vui lòng cho tôi biết). Phim có rất nhiều phiên bản, và rất nhiều định dạng (tôi thậm chí còn không nhận để 3-D, và IMAX) rằng nó hầu như không thể nói phiên bản "thực" là gì. Tôi đoán cuối cùng phiên bản "thực sự" là một trong đó có nghĩa nhất với người xem cá nhân.
Có thể bạn quan tâm:
xem phim xác sống phần 6
xem phim cương thi tvb
xem phim đặc Vụ S.h.i.e.l.d phần 3
xem phim đao hạ lưu tình tvb
Thứ Tư, 28 tháng 10, 2015
Thứ Ba, 13 tháng 10, 2015
xem phim 5s online Tập cuối
Bộ phim luôn có vấn đề lớn nhất với vị thế của Apple là nó chỉ đơn giản là không đúng sự thật. Nếu bạn sử dụng sao lưu iCloud dịch vụ sao lưu iDevice của bạn, có một cơ hội rất tốt mà Apple có thể truy cập vào những ngày cuối cùng của lịch sử iMessage của bạn.
Đối với những người không có trong hệ sinh thái của Apple: iCloud, thì các bạn xem phim 5s online là một dịch vụ sao lưu tùy chọn mà Apple cung cấp miễn phí. Sao lưu là rất lớn, nhưng nếu iMessages được sao lưu chúng ta cần phải hỏi làm thế nào họ đang bảo vệ. Lấy Apple vào lời của họ - mà họ thực sự không thể nhận được iMessages của bạn - để chúng ta có hai khả năng:
Thật không may không phải sự lựa chon xem phim hd của các bạn thực sự làm việc - và nó dễ dàng để chứng minh điều đó. Tất cả bạn cần làm là chạy sau thí nghiệm đơn giản: Đầu tiên, mất iPhone của bạn. Bây giờ thay đổi mật khẩu của bạn bằng cách sử dụng của Apple dịch vụ iForgot (điều này đòi hỏi bạn phải trả lời một số câu hỏi bảo mật đơn giản hoặc cung cấp một email phục hồi). Bây giờ đi đến một cửa hàng Apple và bao ra một tài sản mua một chiếc điện thoại mới. Nếu bạn có thể phục hồi gần đây của bạn iMessages lên một iPhone mới - như tôi đã có thể làm trong một cửa hàng Apple chiều nay - thì Apple không được bảo vệ của bạn iMessages với mật khẩu của bạn hoặc với một chìa khóa thiết bị. Quá tệ. (Update 27/6: Ashkan Soltani cũng có một số ảnh chụp màn hình đẹp hơn nhiều từ một thử nghiệm tương tự.)
Điều đáng buồn là có thực sự không crypto hiểu ở đây. Hơn thế nữa bộ phim tân thục sơn kỳ hiệp cũng là các điểm đơn giản và rõ ràng là điều này: nếu tôi có thể làm thí nghiệm này, sau đó một người nào đó tại Apple có thể đã làm nó quá. Có thể theo yêu cầu của việc thực thi pháp luật. Tất cả họ cần là những câu hỏi bảo mật iForgot của bạn, một cái gì đó mà Apple gần như chắc chắn không giữ. * Của Apple phân phối các khóa mã hóa iMessage
Nhưng có lẽ bạn không sử dụng sao lưu. Trong trường hợp này các bên trên sẽ không áp dụng đối với bạn, và Apple rõ ràng nói rằng thông điệp của họ là end-to-end mã hóa. Các câu hỏi bạn nên hỏi bây giờ là: mã hóa để người mà? Vấn đề ở đây là mã hóa mà chỉ hoạt động nếu tôi có chìa khóa mã hóa của bạn.
Và điều đó có nghĩa là trước khi tôi có thể nói chuyện với bạn tôi cần để có được giữ của nó. Apple đã có một giải pháp đơn giản cho điều này: họ hoạt động một tra cứu thư mục dịch vụ mà iMessage có thể sử dụng để tìm kiếm các khóa công khai kết hợp với bất kỳ địa chỉ email hoặc số điện thoại. Điều này là rất tốt, nhưng đại diện nào khác cân bằng: bạn bây giờ về cơ bản phụ thuộc vào Apple cho bạn chìa khóa đúng.
Có thể bạn đang quan tâm:
Đối với những người không có trong hệ sinh thái của Apple: iCloud, thì các bạn xem phim 5s online là một dịch vụ sao lưu tùy chọn mà Apple cung cấp miễn phí. Sao lưu là rất lớn, nhưng nếu iMessages được sao lưu chúng ta cần phải hỏi làm thế nào họ đang bảo vệ. Lấy Apple vào lời của họ - mà họ thực sự không thể nhận được iMessages của bạn - để chúng ta có hai khả năng:
- iMessage sao lưu được mã hóa theo một khóa đó không bao giờ rời khỏi thiết bị.
- iMessage sao lưu được mã hóa bằng cách sử dụng mật khẩu của bạn như là một chìa khóa.
Thật không may không phải sự lựa chon xem phim hd của các bạn thực sự làm việc - và nó dễ dàng để chứng minh điều đó. Tất cả bạn cần làm là chạy sau thí nghiệm đơn giản: Đầu tiên, mất iPhone của bạn. Bây giờ thay đổi mật khẩu của bạn bằng cách sử dụng của Apple dịch vụ iForgot (điều này đòi hỏi bạn phải trả lời một số câu hỏi bảo mật đơn giản hoặc cung cấp một email phục hồi). Bây giờ đi đến một cửa hàng Apple và bao ra một tài sản mua một chiếc điện thoại mới. Nếu bạn có thể phục hồi gần đây của bạn iMessages lên một iPhone mới - như tôi đã có thể làm trong một cửa hàng Apple chiều nay - thì Apple không được bảo vệ của bạn iMessages với mật khẩu của bạn hoặc với một chìa khóa thiết bị. Quá tệ. (Update 27/6: Ashkan Soltani cũng có một số ảnh chụp màn hình đẹp hơn nhiều từ một thử nghiệm tương tự.)
Điều đáng buồn là có thực sự không crypto hiểu ở đây. Hơn thế nữa bộ phim tân thục sơn kỳ hiệp cũng là các điểm đơn giản và rõ ràng là điều này: nếu tôi có thể làm thí nghiệm này, sau đó một người nào đó tại Apple có thể đã làm nó quá. Có thể theo yêu cầu của việc thực thi pháp luật. Tất cả họ cần là những câu hỏi bảo mật iForgot của bạn, một cái gì đó mà Apple gần như chắc chắn không giữ. * Của Apple phân phối các khóa mã hóa iMessage
Nhưng có lẽ bạn không sử dụng sao lưu. Trong trường hợp này các bên trên sẽ không áp dụng đối với bạn, và Apple rõ ràng nói rằng thông điệp của họ là end-to-end mã hóa. Các câu hỏi bạn nên hỏi bây giờ là: mã hóa để người mà? Vấn đề ở đây là mã hóa mà chỉ hoạt động nếu tôi có chìa khóa mã hóa của bạn.
Và điều đó có nghĩa là trước khi tôi có thể nói chuyện với bạn tôi cần để có được giữ của nó. Apple đã có một giải pháp đơn giản cho điều này: họ hoạt động một tra cứu thư mục dịch vụ mà iMessage có thể sử dụng để tìm kiếm các khóa công khai kết hợp với bất kỳ địa chỉ email hoặc số điện thoại. Điều này là rất tốt, nhưng đại diện nào khác cân bằng: bạn bây giờ về cơ bản phụ thuộc vào Apple cho bạn chìa khóa đúng.
Có thể bạn đang quan tâm:
phim cám dỗ nghiệt ngã 2015
>>>>>>>>>>>>xem phim cam do nghiet ngha do hàn quốc sản xuất tại đây nhé!!
Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài viết ngắn đôn đốc của Apple công bố chi tiết kỹ thuật của iMessage mã hóa. Tôi rất muốn nói với bạn rằng Apple nhìn thấy crypto blog có ảnh hưởng của mình và rơi khắp mình để sản xuất một spec, nhưng, không có. iMessage giống như hộp đen nó luôn luôn được. Có gì thay đổi là đột nhiên mọi người có vẻ quan tâm. Một số mối quan tâm này là do (bị cáo buộc) mối quan hệ thân thiện của Apple với NSA. Một số đến từ mối quan hệ không mấy thân thiện của họ với DEA. Dù lý do, mọi người muốn biết được dữ liệu của chúng tôi và Apple đã có những người mà họ đang chia sẻ nó với.
Và điều đó đưa chúng ta trở lại với mã hóa iMessage. Táo chạy một trong những dịch vụ thông tin liên lạc được mã hóa phổ biến nhất trên Trái đất, di chuyển trên hai tỷ iMessage mỗi ngày. Mỗi người được nạp với các thông tin cá nhân của NSA / DEA sẽ chỉ cần tình yêu để có được bàn tay của họ trên. Và Apple tuyên bố họ không thể. Trong thực tế, thậm chí cả Apple không thể đọc chúng:
Có một số loại thông tin mà chúng tôi không cung cấp để thực thi pháp luật hay bất kỳ nhóm nào khác bởi vì chúng tôi chọn không giữ được nó.
Chúng tôi luôn mang đến cho bạn những bộ phim hd theo chuẩn 720. Ví dụ, các cuộc trò chuyện đó diễn ra trên iMessage và FaceTime được bảo vệ bởi mã hóa end-to-end để không ai nhưng người gửi và người nhận có thể nhìn thấy hoặc đọc chúng. Apple không thể giải mã dữ liệu.
Điều này có vẻ gần như quá tốt là đúng, mà theo kinh nghiệm của tôi có nghĩa là nó có thể được. Quan điểm của tôi là lấy cảm hứng từ một cái gì đó tôi muốn gọi là "luật của Green của mật mã được áp dụng", cho rằng mật mã ứng dụng chủ yếu sucks. Crypto không bao giờ cung cấp các điều kiện đảm bảo cho bạn muốn nó, và khi đó người dùng của bạn phải chịu đựng khủng khiếp.
Và đó là vấn đề với iMessage: người dùng không phải chịu đủ. Dịch vụ này là gần như kỳ diệu dễ sử dụng, có nghĩa là Apple đã làm cho cân bằng - hay chính xác hơn, họ đã chọn một sự cân bằng giữa khả năng sử dụng đặc biệt và bảo mật. Và trong khi không có gì sai với sự đánh đổi là, các đặc điểm của sự lựa chọn của họ làm cho một sự khác biệt lớn khi nói đến sự riêng tư của bạn. By witholding những chi tiết này, Apple đang ngăn chặn người sử dụng từ thực hiện các bước để bảo vệ chính mình. Các chi tiết của sự cân bằng này được những gì tôi sẽ nói về bài viết này. Một bài mà tôi thề sẽ là bài cuối cùng tôi viết về iMessage. Từ giờ trở đi nó sẽ được mật mã và không có kiến thức chứng minh tất cả các cách. Của Apple tràn iMessages để iCloud
Có thể bạn quan tâm:
Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài viết ngắn đôn đốc của Apple công bố chi tiết kỹ thuật của iMessage mã hóa. Tôi rất muốn nói với bạn rằng Apple nhìn thấy crypto blog có ảnh hưởng của mình và rơi khắp mình để sản xuất một spec, nhưng, không có. iMessage giống như hộp đen nó luôn luôn được. Có gì thay đổi là đột nhiên mọi người có vẻ quan tâm. Một số mối quan tâm này là do (bị cáo buộc) mối quan hệ thân thiện của Apple với NSA. Một số đến từ mối quan hệ không mấy thân thiện của họ với DEA. Dù lý do, mọi người muốn biết được dữ liệu của chúng tôi và Apple đã có những người mà họ đang chia sẻ nó với.
Và điều đó đưa chúng ta trở lại với mã hóa iMessage. Táo chạy một trong những dịch vụ thông tin liên lạc được mã hóa phổ biến nhất trên Trái đất, di chuyển trên hai tỷ iMessage mỗi ngày. Mỗi người được nạp với các thông tin cá nhân của NSA / DEA sẽ chỉ cần tình yêu để có được bàn tay của họ trên. Và Apple tuyên bố họ không thể. Trong thực tế, thậm chí cả Apple không thể đọc chúng:
Có một số loại thông tin mà chúng tôi không cung cấp để thực thi pháp luật hay bất kỳ nhóm nào khác bởi vì chúng tôi chọn không giữ được nó.
Chúng tôi luôn mang đến cho bạn những bộ phim hd theo chuẩn 720. Ví dụ, các cuộc trò chuyện đó diễn ra trên iMessage và FaceTime được bảo vệ bởi mã hóa end-to-end để không ai nhưng người gửi và người nhận có thể nhìn thấy hoặc đọc chúng. Apple không thể giải mã dữ liệu.
Điều này có vẻ gần như quá tốt là đúng, mà theo kinh nghiệm của tôi có nghĩa là nó có thể được. Quan điểm của tôi là lấy cảm hứng từ một cái gì đó tôi muốn gọi là "luật của Green của mật mã được áp dụng", cho rằng mật mã ứng dụng chủ yếu sucks. Crypto không bao giờ cung cấp các điều kiện đảm bảo cho bạn muốn nó, và khi đó người dùng của bạn phải chịu đựng khủng khiếp.
Và đó là vấn đề với iMessage: người dùng không phải chịu đủ. Dịch vụ này là gần như kỳ diệu dễ sử dụng, có nghĩa là Apple đã làm cho cân bằng - hay chính xác hơn, họ đã chọn một sự cân bằng giữa khả năng sử dụng đặc biệt và bảo mật. Và trong khi không có gì sai với sự đánh đổi là, các đặc điểm của sự lựa chọn của họ làm cho một sự khác biệt lớn khi nói đến sự riêng tư của bạn. By witholding những chi tiết này, Apple đang ngăn chặn người sử dụng từ thực hiện các bước để bảo vệ chính mình. Các chi tiết của sự cân bằng này được những gì tôi sẽ nói về bài viết này. Một bài mà tôi thề sẽ là bài cuối cùng tôi viết về iMessage. Từ giờ trở đi nó sẽ được mật mã và không có kiến thức chứng minh tất cả các cách. Của Apple tràn iMessages để iCloud
Có thể bạn quan tâm:
Thứ Hai, 12 tháng 10, 2015
Xem phim Running Man
Bạn đang tìm kiếm bộ phim Running Man nhưng không tìm thấy vậy hãy click vào đây để xem ngay nhé!
Nội dung chính của bộ phim Running Man.
Bạn đùa à?", Cô nói. "Tôi đang đối phó với một người chồng, người vừa mới được cho biết ông bị ung thư giai đoạn IV. Đó là tất cả tôi có thể tập trung vào. . . "Cô đã có, cô nói, chỉ nhồi tất cả các hóa đơn vào một chiếc hộp và không nhìn vào chúng cho đến khi sau khi chồng bà đã chết. Vì vậy, chúng ta cần nhiều hơn sự minh bạch. Về vấn đề mà tôi cần phải nhắc nhở bạn về các môn toán tôi đã về một bệnh nhân ở Stamford với đau ngực mà hóa ra là khó tiêu, nhưng có hóa đơn cho một vài giờ trong phòng cấp cứu là $ 21,000.
Ngoài ra xem phim na tra dương tiễn còn có cô ấy nói nó quay ra, 64 năm và 11 tháng tuổi. Nếu cô được phép mua bảo hiểm từ một người mua trên thị trường với thông tin thực tế và quyền lực thị trường - Medicare - cô ấy không chỉ có thể cứu hàng ngàn đô la nhưng người nộp thuế đã có thể lưu, quá. Có cô trong Medicare ở tuổi 64 sẽ có chi phí cho người nộp thuế ít hơn rất nhiều so với kế hoạch Obamacare để trợ cấp cho những gì sẽ được cô đắt hơn nhiều bảo hiểm tư nhân. Nhưng cho tất cả mọi người có cơ hội để ghi danh vào Medicare, qua đó thiết lập nó như là người nộp đơn, không có vẻ không thực tế về chính trị, bất chấp các môn toán và mặc dù những gì tôi tìm thấy là hiệu suất của Medicare có hiệu quả cao so với các công ty bảo hiểm tư nhân - hoạt động mà chủ yếu là hoạt động, tôi thấy, do các nhà thầu tư nhân. Vì vậy, những gì khác chúng ta có thể làm ngắn mà? Chúng ta phải làm một cái gì đó bởi vì trong một thị trường mà mua không phải là tự nguyện, ai đó đã bước vào để điều chỉnh những người bán hàng.
Hơn thế bạn có muốn xem phim nước mắt phụ nữ không? Chúng tôi có thể xem xét yêu cầu các bệnh viện và tất cả mọi người khác để tính giá vẫn như cũ trong suốt đối với tất cả mọi người. Chúng ta có thể xem xét việc kiểm soát giá thuốc theo toa và các thiết bị y tế, hoặc giới hạn về lợi nhuận của các bệnh viện phi lợi nhuận. Chúng tôi có thể chạm vào đường ray thứ ba của nền chính trị dân chủ bằng cách thực hiện hợp lý cải cách sơ suất sai lầm cá nhân đó sẽ hạn chế số lượng các xét nghiệm không cần thiết thực hiện trên bệnh nhân. Và chúng ta có thể xem xét việc thực thi chống độc đối với hệ thống bệnh viện đang ngày càng củng cố với các bệnh viện khác và thậm chí mua lên bác sĩ 'thực hành và trạm y tế để đảm bảo một khóa trên các dịch vụ y tế, do đó buộc các công ty bảo hiểm phải trả bất cứ điều gì các nhà cung cấp nhu cầu để các doanh nghiệp bảo hiểm có thể có các chuỗi bệnh viện trong mạng lưới của mình.
Trong ngắn hạn, minh bạch là rất quan trọng bởi vì nó bắt đầu cuộc trò chuyện, chúng ta phải có và không có trong các cuộc tranh luận về Obamacare - đó là những gì chúng ta có thể làm gì về giá chăm sóc sức khỏe lạ lùng. Tôi tự hào về vai trò của tôi đã chơi trong việc bắt đầu cuộc trò chuyện đó. Nhưng đó chỉ là một sự khởi đầu. Một khi chúng ta tuân theo tiền bạc, chúng ta phải hành động để ngăn chặn dòng chảy. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã mời tôi. Chính vì thế tôi chân trọng kính mời các bạn đón xem phim hd tại đây nhé
Nội dung chính của bộ phim Running Man.
Bạn đùa à?", Cô nói. "Tôi đang đối phó với một người chồng, người vừa mới được cho biết ông bị ung thư giai đoạn IV. Đó là tất cả tôi có thể tập trung vào. . . "Cô đã có, cô nói, chỉ nhồi tất cả các hóa đơn vào một chiếc hộp và không nhìn vào chúng cho đến khi sau khi chồng bà đã chết. Vì vậy, chúng ta cần nhiều hơn sự minh bạch. Về vấn đề mà tôi cần phải nhắc nhở bạn về các môn toán tôi đã về một bệnh nhân ở Stamford với đau ngực mà hóa ra là khó tiêu, nhưng có hóa đơn cho một vài giờ trong phòng cấp cứu là $ 21,000.
Ngoài ra xem phim na tra dương tiễn còn có cô ấy nói nó quay ra, 64 năm và 11 tháng tuổi. Nếu cô được phép mua bảo hiểm từ một người mua trên thị trường với thông tin thực tế và quyền lực thị trường - Medicare - cô ấy không chỉ có thể cứu hàng ngàn đô la nhưng người nộp thuế đã có thể lưu, quá. Có cô trong Medicare ở tuổi 64 sẽ có chi phí cho người nộp thuế ít hơn rất nhiều so với kế hoạch Obamacare để trợ cấp cho những gì sẽ được cô đắt hơn nhiều bảo hiểm tư nhân. Nhưng cho tất cả mọi người có cơ hội để ghi danh vào Medicare, qua đó thiết lập nó như là người nộp đơn, không có vẻ không thực tế về chính trị, bất chấp các môn toán và mặc dù những gì tôi tìm thấy là hiệu suất của Medicare có hiệu quả cao so với các công ty bảo hiểm tư nhân - hoạt động mà chủ yếu là hoạt động, tôi thấy, do các nhà thầu tư nhân. Vì vậy, những gì khác chúng ta có thể làm ngắn mà? Chúng ta phải làm một cái gì đó bởi vì trong một thị trường mà mua không phải là tự nguyện, ai đó đã bước vào để điều chỉnh những người bán hàng.
Hơn thế bạn có muốn xem phim nước mắt phụ nữ không? Chúng tôi có thể xem xét yêu cầu các bệnh viện và tất cả mọi người khác để tính giá vẫn như cũ trong suốt đối với tất cả mọi người. Chúng ta có thể xem xét việc kiểm soát giá thuốc theo toa và các thiết bị y tế, hoặc giới hạn về lợi nhuận của các bệnh viện phi lợi nhuận. Chúng tôi có thể chạm vào đường ray thứ ba của nền chính trị dân chủ bằng cách thực hiện hợp lý cải cách sơ suất sai lầm cá nhân đó sẽ hạn chế số lượng các xét nghiệm không cần thiết thực hiện trên bệnh nhân. Và chúng ta có thể xem xét việc thực thi chống độc đối với hệ thống bệnh viện đang ngày càng củng cố với các bệnh viện khác và thậm chí mua lên bác sĩ 'thực hành và trạm y tế để đảm bảo một khóa trên các dịch vụ y tế, do đó buộc các công ty bảo hiểm phải trả bất cứ điều gì các nhà cung cấp nhu cầu để các doanh nghiệp bảo hiểm có thể có các chuỗi bệnh viện trong mạng lưới của mình.
Trong ngắn hạn, minh bạch là rất quan trọng bởi vì nó bắt đầu cuộc trò chuyện, chúng ta phải có và không có trong các cuộc tranh luận về Obamacare - đó là những gì chúng ta có thể làm gì về giá chăm sóc sức khỏe lạ lùng. Tôi tự hào về vai trò của tôi đã chơi trong việc bắt đầu cuộc trò chuyện đó. Nhưng đó chỉ là một sự khởi đầu. Một khi chúng ta tuân theo tiền bạc, chúng ta phải hành động để ngăn chặn dòng chảy. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã mời tôi. Chính vì thế tôi chân trọng kính mời các bạn đón xem phim hd tại đây nhé
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)